Какое-то время назад в недрах читательской
аудитории Голоса #Ехо родилась в меру экзотическая идея: открыть еженедельную
рубрику книжных обозрений.
Идея была внимательно выслушана, воспринята,
переварена и дополнена как почтеннейшим руководством уважаемого издания,
так и его читательской аудиторией и даже (что самое ужасное) одним сомнительным
представителем современной литературы, каковой повинен в появлении на
свет оного “Голоса”, массовой миграции десятков тысяч читательских крыш
в неизвестном направлении и во всех прочих смертных грехах, заодно...
Одобрение "наиболее известного из создателей
русских фэнтази" [1] выразилось в торжественном
обещании предоставлять собственные эссе ежемесячно. Клятва была записана
кровью на мониторе, после чего монитор был сожжен, а пепел (вернее,
обугленный пластик) съеден всеми заинтересованными лицами. Ничего удивительного
в том, что Макс сделал столь легкомысленное заявление, нет. Отрывок
из его недавнего интервью вполне сойдет за объяснительную записку: "Почему я трачу свое время (которое, как
кажется многим моим читателям, можно было бы с большей пользой употребить
на продолжение сериала о похождениях моего обаятельного "альтер-эга")?
Могу объяснить: от той порции дней моей жизни, которую я намерен потратить
на литературу, осталось очень мало. Я не вижу смысла и дальше работать
с неподготовленной аудиторией. У меня нет времени героически продолжать
участие в чемпионате по метанию бисера. Поэтому я закончу свою новую
книжку не раньше, чем вы будете готовы ее получить. Для этого требуется
некоторое сближение нашего с вами опыта: как практического, так и интеллектуального.
Ваш личный опыт - не моя забота; но ввести своих постоянных читателей
в ту систему координат, в которой я изъясняюсь, мне вполне по силам.
Все остальное утрясется само собой. В сущности, вы лучше меня. Это не
лесть, а констатация факта".[2] "Борец с традиционными ценностями" [3]
станет не единственным, а одним из многих авторов новой рубрики. Остальными
авторами будем мы – его читатели. Этот своеобразный симбиоз выходит
за рамки привычной схемы взаимоотношений “читатель-писатель”. Свободное
общение, свободный обмен мнениями – увлекательный интеллектуальный “арбайтен”,
который, по утверждению Макса, непременно “махт фрай”. Рано или поздно,
так или иначе...
Итак, на сегодня проект “BOOKовки” видится
нам как неформальный сетевой литературный клуб, расположенный на сайте
современного популярного писателя и критика, дающий возможность обмена
информацией о старых и новых книгах, по тем или иным причинам интересным
для читателей. Мы затеваем своего рода литературную игру, правила которой
будут формироваться по ходу дела. Для начала мы даем всем участникам
проекта возможность обнародовать собственное мнение и получить мгновенный
отклик – а там поглядим.
Периодичность выхода новых обзоров согласуется
с периодичностью самого Голоса. Обсуждение же открыто круглосуточно,
как приемная ФСБ на Лубянке - в Форуме. Королевского Голоса #Ехо.
Не хотелось бы изначально придумывать какие-то
особенно иезуитские ограничения. Вред же не зря свой хлеб ест: что захочет
то и отвредактирует.
С единственной целью, облегчить авторам
обзоров их труды, дать некие граничные рамки, дабы не растекались они
мыслею по древу [4], мы публикуем некие критерии,
каковым, по нашему мнению, должны бы (в идеале) соответствовать обозреваемые
произведения и сами обзоры.
Книги.
Вслед за многими смешными ребятами, зарабатывающими
свой хлеб, ругая книги, написанные другими людьми, авторы статьи добросовестно
пытались разобраться в сокровищнице всемирной литературы. И отделить,
наконец, козлищ от агнцев и плевелы от семян. Где же ты, “правильная”
литература? – взывали они, заламывая руки. Дай ответ. Не дает ответа.
Именно таким тернистым путем и шли мы к пониманию
единственного принципа отбора книг для обозрений – отсутствие каких
бы то ни было принципов. Книжки разные нужны, книжки разные важны –
таково наше общее мнение. Нет хорошей и плохой литературы, нет хороший
и плохих читателей. Есть читатели, которым "оно надо" и, которым "оно
не надо". Проще говоря: “Автор лишь пасует, обязанность читателя забить
гол.” Если читатель гол не забил, значит не тот писатель давал пас не
тому читателю.
Кроме того, книга, уже “использованная” предыдущим
обозревателем, не является, по нашему мнению, закрытой для обсуждения.
И написание обзоров по тем же книгам не только не пресекается, но и
приветствуется. Талантливый писатель вызывает к жизни массу разнообразных
ощущений, у каждого читателя они свои собственные, индивидуальные и
в чем-то неповторимые. Чем талантливее писатель, тем большую бурю мнений
он о себе вызывает. Единое мнение может сложится только о серости. И
этот окончательный вердикт будет: "Фигня".
Читателю останется выбрать писателя, о котором
написано много разнополярных эссе и вне зависимости от результата последующего
чтения, он сможет с уверенностью сказать - "Теперь у меня есть по этому
поводу свое мнение!". И чем черт не шутит, написать то самое единственно
правильное эссе…
Обзоры:
Они могут, видимо, содержать следующее:
Цитату (цитаты), информацию о писателе, названии... и вообще все что
угодно...
По виду обзоры, как нам кажется должны быть
больше похожи на эссе. (Эссе [фр. essаi, лит. очерк, букв. Опыт] – очерк,
трактующий какие-н. проблемы не в систематическом научном виде, а в
свободной форме. [5])
Просто вчитайтесь в обзоры Макса и напишите
лучше.
Совет: не увлекайтесь пересказом содержания,
чтобы после вашего эссе было все еще интересно читать книгу.
В любом случае, интереснее читать обзоры о книгах,
с которыми у автора обзора сложился роман. Не обязательно хороший, но
роман. Покопайтесь в себе, и если повезет, вы найдете то, о чем идет
речь.
Но жестких критериев нет, и не может быть. Просто
надо писать и бросать тексты Вреду. (По аналогии: “Делай добро и бросай
его в воду”.)
Читатели:
Чтение – форма творчества, для овладения,
которым стоит потратить усилия. Талантливый читатель умеет гармонично
соединить глубокое постижение авторской мысли со своими наблюдениями,
ассоциациями. Умеет воспроизвести в своем воображении картины жизни,
возникшие в воображении художника и запечатленные в литературном произведении.
Нужна своего рода самоотверженность, готовность открыться, предрасположенность
к пониманию того, что создано автором. Не только потребность понять
чувства и мысли писателя, но и по-своему пройти тот путь, который прошел
он. Читательское восприятие, так или иначе, связано с интерпретацией
прочитанного, что в свою очередь стимулирует творческую инициативу читателя.
Именно в этот момент и возникает сотворчество – единственный путь постижения,
приближающий нас к автору. Овладеть искусством сотворчества, значит,
научиться читать.
Любая хорошая книга содержит своего рода зашифрованное
послание. И раскодировать его сможет не всякий, а лишь читатель, чей
жизненный и читательский опыт выстроен таким особым образом, который
необходим для прочтения именно этой книги.
