в ответ на: Почему я подняла эту тему , отправлено Леди Лана, Tuebingen, 14:21:21 30/05/2001
Хороший день! >> Не переживайте так,леди,Ведь если в книге со скурпулезной точностью будут изображены ВСЕ детли(тех.характеристики,видовые принадлежности) то это пародия какая-то выйдет!Есть,правда,еще способ Ну вот, опять :( Или я свои драгоценные мысли выражаю не так понятно, как мнится мне самой? А Вы говорите — «не расстраивайтесь!» :))) Попробуем еще раз. Разве я говорю о скрупулезности в таком смысле, что если писатель хочет сказать, что его герой купил себе мерседес, так ему непременно придется излагать все тех.хар-ки машины? Нет конечно! Другое дело, если автор заставит героя (отнюдь по контексту не неграмотного) хвастаться, что его джип «Чероки» лопает 4л на 100 км. по пресеченной местности. А слушателей — понимающе кивать головами. Как вам это понравится? В лучшем случае, вызовет улыбку. Но ХОРОШЕЙ ПРОЗОЙ вещь, где такие огрехи на каждом шагу (а чтоб испортить впечатление надо не так много) назвать нельзя будет. >> с какой-нибудь дикой фантастикой.И пусть тогда кто-нибудь попробует опровергнуть тот факт,что восмирогие круглоухи из созвездия Северного оленя питаются прыгохвостами и передвигаются на реактивной тяге. Тали О дикой фантастике речи и нет! >По-моему, палку вы все-таки перегнули. Знать предмет, о котором пишешь, разумеется, надо.Но если герой произнесет ляп насчет тех же виндов-претензии к герою. Может, у него компьютерная грамотность хромает?По сюжету? Йэхх! (в сторону) То ли обидется? Не, не буду. :)))))))))) >Другое дело, если автор самоуверенно завирается. И все равно, даже в этом случае следует сделать скидку на то, что описание все-таки литературное. А уж если не завирается...Вспомним Приведенное мной (не одно уже) описание — литературное? Или просто — безграмотное? Литературное описание призвано прояснить картину, помочь читателю представить себе ситуацию, вжиться в нее. Хорошо, если читатель малообразованный, он проглотит все, что ему не сунь. Хорошо ли расчитывать только на таких? Дело автора, конечно... И разные авторы по разному относятся к своим описаниям. У кого-то — для прояснения, у кого-то — для запутывания. Но я-то говорю о нормальной литературе! Чтобы прочитав книгу, не жалеть о потерянном времени. Хотя, может, у меня завышенные претензии? Я не призываю сжечь книги с ляпями и заклеймить необразованых и невнимательных писателей. Я обращаюсь к начинающим авторам, которые хотят чему-то научиться. И на этом пути, думаю, невредно будет задуматься над обсуждаемым вопросом. >Ессно, никакого автора не оправдает незнание элементарных вещей, и совершение ляпов вроде «он получил ранение в бедро, чуть выше щиколотки». Но придираться к автору, что он не знает, скажем, досконально атомную физику, когда он мельком упоминает про то, как один физик бил другого стержнем-замедлителем, только что выдернутым из реактора — глупо. Не поняла, зачем тут доскональное знание атомной физики? Достаточно спросить кого-нить сведущего, возможна ли такая ситуация и какие последствия? Если, конечно, контекст и жанр соответствующий. >Опять же, другое дело, если он заставляет этих физиков при этом кричать, что «При делении атомов на молекулы выделяется дейтериевая вода»;)))))) То есть, вы меня поняли? >Не перегибайте же палку;) Не буду :))) >P.S. 95-е, урезанные должным образом, бегают на трешке. Пасиб :))) Я уже чувствую себя обязанной просто в след. рассказе вставить серьезный диалог о виндах и компах времен моей молодости, когда меня бросало в жар и холод на пороге тепминального класса :))) З.Ы. Всем спасибо, кстати :))))) Лана.
- Re: Ответ Ветру и Тали Еве (внизу уже не помещается) — Тали Ева, Косые-Ложки, 21:44 31 мая 2001 (0)
[Форум Голоса Ехо] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]
[Главная] [Вступление] [Заметки] [Колонка редактора] [Встречи] [Форум] [Виртуальный ехо] [Поэзия] [Легенды] [Зал героев] [Бред] [Путеводитель] [BOOK`овки] [Критика] [Картинная галерея] [Перлы Ехо] [Объявления] [Cоветы] [Глас народа] [Зал ссылок] [Архив] [Подвал] [Кулинарная книга] [Клуб ясновидцев]