Re (3): статика в динамике.

[Форум Голоса Ехо] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Альквалос, http://brededor.narod.ru, 20:40:46 22/10/2002
в ответ на: Re (2): статика в динамике., отправлено ГРУСТНЫЙ ДУШЕЩИПАТЕЛЬ, МОСЫКА, 17:05:05 22/10/2002
 
>хех... вижу потуги... и слова понимаешь мысли не передають...и русский язык кто-то по своему настраивал... этак человека три,под пиво...с гиканьем...
 
Ну не три, а больше... Иначе бы все было гораздо хуже... Но все равно — и так фигово.
 
 
> не знаю как некоторый,но мне вполне достаточно русского языка ,чтобы излагать свою точку зрения.
 
Смотря кому излагать. Мне ты фиг чего изложишь, во всяком случае с первой попытки. Я тебе, впрочем, тоже. Вот это и есть несовместимость мировоззрений. Точнее, ее наглядный пример.
 
 
>> да ещё слово какое вылезло...
 
> несовместимость мировоззрений!я понимаю если там несовместимость каналов восприятия...
 
> кто глаза,кто уши,кто ещё чего...это да...тут тебе и разница в возрасте и личностном опыте,я-концепции и прочей психологической фифни...да ещё как-то не понятно ...
 
См. выше.
 
 
> бессмысленный набор слов ...не подключая мозги или по пьяни ?в общем много чего...токмо зачем из того раздувать нечто апохабельное,не понимаю...
 
Так в том-то и суть, что если «мозги» не подключать, то любой набор слов бессмысленен. Так? Ну а тогда получается, что во-первых смысл любого набора слов не в нем самом, а в «мозгах», а во-вторых, это смысл будет сильно зависеть от того, чьи это «мозги». Вот и приехали.
 
 
>> но не в том суть.
 
>> уход от реальности -сие есть не изменение одного мнения...сие есть глубинный процесс...реальность это суетность.это твоё будующее,твой внешний образ,твой дом,работа ,проблемы,фобии,комплексы,
 
>> сознательность et cetera.
 
>> а ты вместо того,чтобы всё это в полной мере воспринимать,забиваешь себе мозги всякой фифнёй...бог,собственная неуязвимость и непогрешимость,приметы,твоё странное,твои мечты и фантазии...да много чего там исть.а мифология почему не понимаешь?хм...и не поймешь...
 
Интересно ты разделил набор всякой фигни на «реальность» и «фифню»... А тебе не приходила мысль, что такое разделение у разных людей мжет оказаться разным? По мне так все совсем по-другому. А причем тут мифология я так и не понял...
 
 
>> а по поводу ответственнности...
 
> а не думал -ли ты ,что твой мир,в котором ты хозяин,это твоя жизнь и твоё место в ней...
 
> дом,семья,
 
>> знакомые,вещи...слова.
 
И это тоже, разумеется. Все, что имеет ко мне какое-либо отношение.
 
 
>> когда ты всё это примешь(состряпаешь) и почувствуешь за всё это ответственность -могешь смело называть себя человеком с большой буквы Ч.(опять немного сыровато,но...)
 
Слово «человек» я могу употребить разве что в контексте «обзывать», а не «называть», но если к словам не цепляться — то все правильно. Ответственным надо быть за все.
 
 
>> а последнее разжёвывать я не буду...
 
> пусть будет пища для ума...
 
> а ты попытайся сие понять...
 
> что получится -напиши...
 
> и я разжую.
 
Понять-то я могу... Да толко не единственным способом. Но все равно получится бред. Потому что ничего другого у меня не может получиться по определению. Вот, например (сам напросился).
 
 
>а по поводу статичности... ты-бы ещё быдло али приспособленцы сказанул
 
Весь мир делится на статику, быдло и приспособленцев. Статика — это такая фигня, которая вообще-то не существует, но это ей не мешает. Быдло от нее отличается тем, что оно существует, а также тем, что оно может эту самую статику превращать в динамику. Во всем этом живут приспособленцы, то есть те, кто к этой дребедени приспособился, потому что те, кто не могут приспособиться, рано или поздно либо перестают существовать, тем самым превращаясь в статику, либо начинают бороться со статикой и со временем превращаются в динамику, которая на самом деле и является быдлом, но об этом никто не знает.
 
>каждый ищет в этом мире своё место,свой покой и свой образ.
 
>и порой разными путями... а то,что всяких хватает,это и так известно.
 
Вот во всем этом каждый (видимо имеется в виду каждый приспособленец) ищет всякую ерунду, например место, покой и образ. При этом про тот факт, что ни того, ни другого, ни третьего в картине мироздания нет, все разом забывают, так как иначе неинтересно искать. То что при этом они делают это разными путями, в таком контексте уже более не кажется удивительным, так как те, кто в окружении такого бреда чему-то удивляются, как правило сразу же перестают быть способными делать что-либо еще, так как все свободное время уходит на удивление. Поэтому они зависают и перестают существовать (т.е. становятся статикой). При этом всяким приспособленцам хватает всяких мест, покоев, образов, быдлов, статиков, путей и прочего. Всяким же местам, покоям и образам хватает в свою очередь всяких путей в статику и быдло, т.е. в мир. Поэтому в конечном счете те, кто во всем этом ухитряются не запутаться (т.е. приспособленцы) иногда чего-то и достигают.
 
>никакого откровения здесь нет.
 
>в общем ,не согласен.
 
>несущий резкость только смеётся.
 
Видимо ему смешно от того, что он ухитряется нести резкость, потому что до сих пор он нес только чушь и бред, а про теорию относительности, которая гласит, что все (в том числе и резкость) можно куда-либо отнести, он как-то забыл, что, впрочем, неудивительно, так как помнить что-либо в окружении быдла, статики, мест, покоев, образов, путей и приспособленцев весьма сложно — они здорово мешают заниматься этим весьма забавным, хоть и бесполезным занятием.
 
 
Ну разве не бред?

Ответы и комментарии:

[Форум Голоса Ехо] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]

[Главная] [Вступление] [Заметки] [Колонка редактора] [Встречи] [Форум] [Виртуальный ехо] [Поэзия] [Легенды] [Зал героев] [Бред] [Путеводитель] [BOOK`овки] [Критика] [Картинная галерея] [Перлы Ехо] [Объявления] [Cоветы] [Глас народа] [Зал ссылок] [Архив] [Подвал] [Кулинарная книга] [Клуб ясновидцев]

TopList